Python 3.14.7: отмена loop.sock_accept не должна терять pending connection. Безопасный test/control, измеримая матрица, дерево решения, stop-line и минимальный пакет поддержки.
Симптом и точная граница
Эта страница отвечает только на запрос «как проверить pending TCP connection после cancel asyncio sock_accept в Python 3.14.7». Подтверждённое изменение Python 3.14.7: отмена sock_accept больше не снимает готовое соединение из accept queue перед InvalidStateError. Пользовательский симптом отделён от гипотезы: клиент уже подключился, accept task отменён, а следующий accept не видит pending connection. Один похожий traceback, таймаут или рост ресурса не доказывает эту причину. До эксперимента сохраните версию интерпретатора, платформу, ожидаемый переход и deadline. Не обновляйте рабочее окружение ради проверки: сначала нужен воспроизводимый локальный A/B.
Изолированный сценарий
Сценарий T19-17: loopback listener, client connect barrier, first sock_accept cancel и второй accept с deadline. Client должен завершить connect до cancel barrier, иначе queue ещё пуста. Не переиспользуйте listener между test и control. После каждой ветки считайте открытые sockets и tasks; успешный marker при оставшемся handle не является чистым результатом. Используются только синтетические markers, loopback, in-memory объекты или временный каталог. Все размеры, очереди и повторы ограничены заранее. Если требуемый runtime component отсутствует, результатом считается environment blocker, а не отрицание исправления.
Контрольная ветка
Независимый control: listener принимает тот же client одним sock_accept без cancel. Test и control запускаются в новых процессах или на новых объектах с одной версией Python, одинаковой архитектурой и одинаковым порядком измерений. Сначала снимите A, затем проблемную ветку B, выполните полный cleanup и повторите A2. Если A2 отличается от A, состояние протекло между опытами; дальнейшая интерпретация блокируется до устранения handle, cache, task, file descriptor или временного файла.
Матрица наблюдений
Заполняйте таблицу «phase × first task state × second peer address class × bytes marker × queue outcome». Сохраняйте состояния и типы, а не впечатления: exception class отдельно от message, promise/task state отдельно от результата, bytes length отдельно от содержимого, elapsed отдельно от deadline. Для процесса фиксируйте exit code и signal; для потоков — порядок событий; для parser — ожидаемый и фактический индекс. Один пустой столбец означает, что case не завершён. Реальные payload, адреса, токены, абсолютные пути и полные dumps в таблицу не входят.
Дерево решения
Основная ветка: в test второй accept получает connection и marker, control совпадает — pending queue не потеряна. Если test и control одинаково не проходят, исправьте fixture. Если control чист, а test не воспроизводится, статус остаётся unknown: нельзя придумывать причину или популярность. Если test воспроизводится на старом interpreter, но не на 3.14.7 при одинаковом окружении, зафиксируйте узкую compatibility boundary, а не универсальную рекомендацию обновиться. Любое расхождение повторов требует ещё одного полного A/B, а не выборочного удаления неудобной строки.
Красные флаги и остановка
Предметная stop-line: только loopback, один client, конечные deadlines и явное закрытие всех sockets. Также немедленно остановитесь при внешнем соединении, записи за temp root, зависании без управляемого child, неожиданном повышении прав, появлении приватных данных или изменении рабочей базы. Нельзя получать зелёный исход отключением проверки сертификатов, бесконечным retry, безразмерным input, глобальным подавлением exception или уничтожением состояния. Безопасный нулевой вывод предпочтительнее правдоподобной выдумки.
Минимальный пакет поддержки
Передайте только: event order, task states, accepted boolean, marker hash, Python version. Добавьте московский timestamp, точный `python --version`, платформу, один обезличенный command и строки A/B/A2. Уберите PIDs, usernames, внутренние hostnames, email, IP, содержимое архивов и баз, environment variables, полные пути и memory dumps. Получатель должен суметь повторить один state transition без доступа к вашей инфраструктуре. Если для воспроизведения требуется production-файл, пакет ещё не минимизирован.
Почему ответ T19-17 самостоятельный
Уникальность определяется не названием Python, а связкой intent «как проверить pending TCP connection после cancel asyncio sock_accept в Python 3.14.7», symptom «клиент уже подключился, accept task отменён, а следующий accept не видит pending connection», boundary «отмена sock_accept больше не снимает готовое соединение из accept queue перед InvalidStateError», fixture «loopback listener, client connect barrier, first sock_accept cancel и второй accept с deadline», matrix «phase × first task state × second peer address class × bytes marker × queue outcome» и control «listener принимает тот же client одним sock_accept без cancel». Применимое решение ограничено правилом «в test второй accept получает connection и marker, control совпадает — pending queue не потеряна» и stop-line «только loopback, один client, конечные deadlines и явное закрытие всех sockets». Соседнее исправление parser, asyncio, tarfile, logging, SQLite или process pool имеет другой объект, failure mode и дерево решения. После теста удалите временные artifacts и подтвердите отсутствие активных tasks, threads, listeners, sockets и child processes. Идентификатор: python3147-sock-accept-cancel-queue.
Материал подготовлен редакцией VOne с помощью ИИ по открытым официальным и первичным источникам; факты, даты и ссылки перепроверены. Реальные пользовательские данные не использовались.
Источники и проверка
- Python 3.14.7 release проверено 2026-08-29
- Python 3.14.7 changelog проверено 2026-08-29
- CPython issue #153761 проверено 2026-08-29
Информация актуальна на дату публикации. Правила сервисов, приложений и сетей могут меняться.