Безопасная проверка @hulumi/policies HULUMI-H5 по ghsa-9vc9-4jv3-rf86: применимость, обратимый fixture, target URN / sibling type / sibling target / resolved identity / missing binding / violation, PASS и stop-rule без production-данных.
Отделите симптом от предположения в @hulumi/policies HULUMI-H5
Самостоятельная пользовательская боль: пять hardening-resource types существуют рядом, но указывают на другой bucket, а raw target ошибочно получает exemption. Механизм на проверяемом уровне: policy сопоставляет только типы siblings и не проверяет referential binding каждого `bucket` property к exempted resource. Поэтому рабочий invariant формулируется так: «exemption даётся лишь если каждый обязательный sibling однозначно защищает тот же resource identity». Не переносите severity advisory автоматически на конкретную инсталляцию. GitHub Reviewed Advisory ghsa-9vc9-4jv3-rf86 опубликована 2026-06-10, обновлена 2026-06-10; её summary — «@hulumi/policies has a HULUMI-H5 bypass via decoy sibling resources targeting a different bucket». Запись задаёт технический сигнал и package boundary «npm/@hulumi/policies < 1.4.0; first patched 1.4.0», но сама по себе не доказывает наличие vulnerable path в fork, факт эксплуатации, пользовательский спрос, индексацию или влияние на позиции.
Постройте матрицу применимости до любого теста
Инвентаризация должна ответить на четыре независимых вопроса: присутствует ли @hulumi/policies HULUMI-H5, попадает ли resolved dependency/build в «npm/@hulumi/policies < 1.4.0; first patched 1.4.0», достижим ли описанный code path и не перенесён ли фикс отдельно. Запишите только package manager lock, component build, feature/config state и происхождение образа; не делайте вывод по одному banner. Основная таблица применимости: target URN / sibling type / sibling target / resolved identity / missing binding / violation. Отдельно пометьте `not_present`, `version_outside`, `path_disabled`, `backport_confirmed`, `needs_fixture`. Если версия неизвестна, это `unknown`, а не affected. Если upstream boundary и локальная сборка используют разные schemes, остановитесь и восстановите SBOM/commit provenance вместо угадывания.
Выполните обратимый fixture с двумя controls
Изолированный сценарий: synthetic Pulumi resource graph: target bucket A, hardened bucket B и пять sibling types; затем positive graph только для A. Артефакт не содержит токенов, сетевых адресов, пользовательских данных или production-логов. Positive control: полный SecureBucket graph, где все siblings связаны с A, не получает false positive. Negative case воспроизводит только нарушение invariant, без реальных секретов, чужих объектов, внешних targets и инструкций по эксплуатации. До запуска зафиксируйте expected calls/writes/bytes, после — сравните фактические счётчики и верните temporary state через rollback или уничтожение disposable context. Не повышайте риск ради реализма: доказательство должно находиться на unit/handler/converter/policy boundary, где причина видна без рабочей инфраструктуры.
Сведите наблюдения в decision matrix
Строка результата содержит: target URN / sibling type / sibling target / resolved identity / missing binding / violation. PASS означает: decoy graph выдаёт H5 violation с перечнем mismatched targets; genuine graph проходит. FAIL допустимо фиксировать только когда negative fixture проходит до запрещённого эффекта, а positive control подтверждает, что test harness работоспособен. `Inconclusive` ставьте при missing build provenance, недоступном feature path, неоднозначном backport или сломанном control. Не заменяйте причинный результат отсутствием ошибок в журнале. Для каждого решения приложите hash fixture, test name, dependency resolution и нулевые/ожидаемые side-effect counters; содержимое секретов и персональные поля исключите.
Выберите безопасное действие и критерий остановки
При подтверждённой применимости предпочтительно перейти на исправленную ветку из официального источника, повторить тот же fixture и проверить регрессию штатного control. Компенсирующая мера принимается только если она реально разрывает описанный mechanism и имеет owner/expiry; общие WAF, ACL или log alerts не считаются автоматическим исправлением. Жёсткая stop-rule: не применять policy pack к рабочему stack и не публиковать account/bucket names. Эскалируйте maintainer/security owner, если нужен production trace, реальные credentials, внешний target, необратимая миграция или решение расходится с upstream advisory. Минимальный пакет поддержки: component/build, boundary decision, включённые features, обезличенная matrix, fixture hash, PASS/FAIL/Unknown, control result и ссылка на два прямых источника.
Материал подготовлен редакцией VOne с помощью ИИ; даты, диапазоны, прямые источники, безопасный fixture, privacy-границы и отсутствие рекламных обещаний затем перепроверены.
Источники и проверка
- GitHub Reviewed Advisory ghsa-9vc9-4jv3-rf86 проверено 2026-08-31
- Hulumi pull request 175 проверено 2026-08-31
Информация актуальна на дату публикации. Правила сервисов, приложений и сетей могут меняться.